Приветствую Вас Гость
| Меню сайта |
| Категории раздела | |
|
| Мини-чат |
| Наш опрос |
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
| Форма входа |
| Поиск |
| Календарь |
| Архив записей |
| Друзья сайта |
Главная » 2011 Январь 15 » Re:
02:29 Re: | |
| Это действительно не простые кастраты, а имеющие военное прошлое и опыт уровня не рядового солдата. Здравствуйте Андрей. По всей видимости, в основном вы понимаете верно. Надо учитывать, что стих вырван из предшествующего описания, поэтому возникают вопросы. Сюжет книги затёрт и банален. Двое героев нашего времени попадают в прошлое и стакиваются там с неизвестной культурой. В данном стихе повествование идёт от девушки по имени Кифанки, которая собственно и повествует о судьбе своей и подруг. В замке действительно находились только девушки и содержались в нём с малых лет. С запятыми и прочими делами пока не согласовано. Максимум два, три раза я сам перечитал эти строки и слегка подправил. Это черновик, который ещё претерпит множество изменений. Это вариант в том виде, в котором он вышел только что из под пера и ни разу не редактировался. Касательно евнухов. Это действительно не простые кастраты, а имеющие военное прошлое и опыт уровня не рядового солдата. Отсюда образ генералов. К сожалению всё гораздо банальней, нет никакой школы подготовки кадров, а есть простая торговля девушками. Этот замок и воспитатели должны были привить воспитанницам необходимые качества покорности, светской этики и т.п. «Товар шёл не простым смертным, а всё больше чинам государственным, поэтому столько возни. Учитывая ваш интерес к стихотворной форме, я размещу окончание этой истории и ещё кое что на эту тему из той же книги. - Приручив сокола небесна - В страну лесов, она смогла - Отправить верного посла - С письмом надежды, для добра. - Пред тем, как Халоху прибыть - К своим обжитым берегам, - Его успел опередить - Ладей торговых караван - На парус солнце нацепив - - Лучами сотканное чудо, - Товар весь нужный закупив, - Купцы красуются повсюду. - Для глазу бойкая торговля - А для троих, иная ловля - И вот струяся среди скал - Российский воин побежал. - Не устоял пред духом воли - Громадный евнухов отряд - Не избежал он смертной боли - Назад пошел, иной наряд. - На трех суданках разместясь - И в трюмах Богу помолясь - Та сотня девушек отбыла - В края, по духу им родные. - Вот жажды взгляд, красивых глаз - Внимает девственному миру - Вдруг ожил няньки их рассказ - В тела, вселив живую лиру - То слез свободы, сладкий газ. - Варганы Русские сошлись - Определить их в землю Волхши - Где славны предки, родились - Мудрей земли не сыскать больше. - На землю спешилися девы - Их проводник, преславной веры - Волшебный лес, уж близок был - Когда, покинув их, отбыл. - Пошел он вглубь березок стройных - Чтоб позволенье получить - И в лес привесть, красавиц вольных - Дабы смогли они в нем жить. - Поднявшись с красною зарей - Волшебный лес их стал манить - И свое счастье получить - Девчонки выстроились в строй. - Тот строй, на встреч проводнику - Шел весело, журча речами - А Лес их звал, ку-ку, ку-ку - Трава шептала под ногами... - И ноги сразу онемели - А в теле, жар пошел огнем - И сцену видели ту ели - Как образ дев, перерожден. - Теперь ты видишь пред собою - Как наказала нас тогда - Земли волшебной глубина - Вернуть наш образ, можно Гою - Спадет заклятья пелена - И первый искуп, смою я. Этот кусочек начало ещё одной маленькой истории, в которую попал герой по имени Алексей. Здесь поясняется кое что про стих и ритм. - «Если человек не захочет помочь, то тут любая вера бессильна. - А я бы хотела, обладать такой силой как у вас, поэтому вера ваша, мне интересна. - Зачем тебе сила? – Ламия задумалась. - Вы тогда здорово меня…, не касаясь. Я даже подняться не могла. В монастыре, безвольно я делала то, что вы считали нужным. Вот, например, кто ни будь, делает, что-то неправильно, а вы его всё равно заставите, и будет всё по правде. - Я силу применил потому, что прежде сила слова была. Решенье то, я отменить не мог. В нём сила та жила, а ты всего лишь блага своего не понимала, вот сила и возникла. Здесь всё равно, всё б к одному концу пришло. Пусть рано, или поздно. А так, как я решил, что рано надо быть, то спешка та, проблему и воздвигла. А если б позже я пришёл, и ты, услышав голос мой, тогда бы внемлела ему. Неужто ты, от предложенья моего, смогла бы отказаться? - Как здорово, - вы стихами говорите. - Ах, юная дивчина. То не стихи, то есть всего лишь ритм. Когда в ладу с собой живёшь, тогда чрез слово, светоч явит. – Лёха удивлялся сам себе. Казалось, будто мудрость Варсеи, сейчас в него вселилась. - Я хочу познать вашу веру. Не согласитесь ли вы взять меня в ученики? Вы не думайте, что я маленькая, я многое могу. Я очень старательная. Поставьте цель, я носом землю буду рыть, но своего добьюсь. – Лёха внутри улыбнулся, вспомнив, как обнаружил её копающейся в земле. Что он мог ей сказать? Что сам ещё ученик, и многого не знает, а сила та вся задарма ему далась. И он, уподобившись факиру, знамения слепцам являет. - Давай поступим так. Я дам тебе заданье, и ты его исполнишь. Вот первый мой вопрос; определи, зачем живёт на свете человек? Какую цель имеет? И в помощь, тебе ключик дам. Он смысл слова отпирает. Ты, открывая им слова, во многом разобраться сможешь. Вот, например; медведь, - он ведает, где мёд; или ворона, - она есть вор; а вот лиса, - то сила, что хитростью берёт; иль серый волк, - то лов клыком в лесу идёт; а вот сорока, - то око видящее сор. Тебе понятен ключик? - Да, кажется, я поняла. - Тогда дерзай дивчина. Но только не забудь, я ведь хочу тебя счастливой видеть. Хочу, чтоб тяга к знаниям, была в ладу совсем живым. Хочу, чтоб счастьем ты дышала, чтоб радостью наполнились деньки. Детишки чтоб твои, дарили счастье материнства. Любимый муж, чтоб был с тобой в союзе. Исполнишь ли ты мой наказ? - Исполню Королевич. - Ну, вот и добре. К такой счастливой деве и мне придти приятно будет. – Вечер неумолимо подтягивал на озеро прохладу. – Ну что, домой пойдёшь? – Ламия неуверенно пожала плечами»... Далее. "Вопрос, Венд: Культура по крови не передаётся, но в ней (в крови) - память... Как вы это себе представляете?.. "Генетическая память" - как автоматическая настройка на определённые направления движения в развитии?.. То есть: может быть воспитание не соответствующее "памяти крови", и кровь в этом случае побеждает, или может победить и воспитание (или получается что-то усреднённое "из того и из этого"...)?.."... Ответ. Я говорю об этом потому, что знаю. Знаю, что ДНК несёт в себе многомерную величину, в которой лежит много уровней т.н. информации. Одна из них лингвистическая. Это позволяет мне общаться с ДНК непосредственно. Это значит Андрей, что мы можем знать всё, что записано в геноме человека. Только есть одна проблема – там записано то, на что часто мы не можем сформулировать вопросы. Вы понимаете о чём я? Идея Бога отсюда. Я ощутил это на себе, когда увидел и осознал этот громадный объём. И я какое-то время был таким же верующим как и вы. И на это у меня были очень даже веские обстоятельства. Но потом кое что произошло. Это происходит не с каждым. Эдуард, на текст которого я давал вам ссылки, думаю он больше верующий, чем реалист. При этом он продвинулся на пути Ярги намного дальше меня. Есть ещё мастера, о которых вы не знаете. Из них мало кто говорит на тему Бога, но всё равно можно видеть их предпочтение веры в идею, или хотя бы в маленькую её часть. Иными словами, путь Ярги не гарантирует атеизм подобный моему. Путь Ярги опирается на порядок природы в эволюции. Именно эволюционный порядок, отражённый в моделях нашего естества есть трамплин для развития. Нужно время и трудолюбие. Всё что говорил ранее верно, но я заметил один нюанс. Ягра, это путь в два конца – в целостность и в частности, ты собираешься увеличиваясь, входишь в человечность, в Род, суть сущности, в управляющую матрицу Творения Аз, истинное я. Всё это обусловлено работой универсальной системы. В Лад входишь через единство трёх сфер, и ты не знаешь здесь куда идёшь и не знаешь что будет – ты просто есть в жизни, в её течении. Об этом в сказке так – поди туда, не зная куда, принеси то, не зная что. И действительно так и есть. Однако триединство порождает четвёртую сферу и этих четвёртых сфер огромное множество может появиться. Поэтому каждый находит для себя то, что ближе ему. Четвёртая сфера порождает дисциплину на пути дальнейшего развития. Это уже процесс усечённой частности из единства. Отсюда такие ответвления как здрава, спас, ярга, волхование, любожье и тд. Это всё грани Ладной реальности. Окунувшись в это разнообразие в единстве, я купался в нём. Потом задумался. Ведь это бесконечный путь. В каждой отдельной дисциплине ты можешь преуспеть и стать мастером. И все эти дисциплины базируются на дюжести естества поднимая развитие человека планомерно вверх. Тогда я задался вопросом. Нельзя ли форсировано попасть в верхнюю дюжесть? Я стал работать над вопросами системообразования, их принципами. Кое что у меня стало получаться. Оказалось, что форсирование возможно, но нужно выдерживать необходимые условия. Во первых, трудно делать правильные выводы, не имея под собой необходимый базис, который должен быть наработан на уровне нижней, первичной дюжести. Тогда я стал упрощать обобщая сложности, иногда состоящих из умопомрачительного количества составных. 72000 связей нужно было привести к общему знаменателю, связей только одного нашего тела с другим. Тогда я понял всю сложность задачи, и эта задача только начало целой плеяды подобных по сложности. Встала необходимость выработки абсолютно нового инструмента познания. О, сколько времени я потратил только на то, что бы приблизится к данному решению. Переваривал понятия информационных потоков, их обработки, перевод информации на иные уровни материй, энергий. Пришлось вникнуть в геометрию, физику, химию, биологию, математику и мн. др. Пришлось увидеть в этих дисциплинах ошибки и штампы. Только после этого начала складываться картина мировоззрения построения мира. Ягра позволила мне многократно ускорить скорость обработки информации и способы хранения. Сегодня я стою на том уровне возможностей, которые недоступны некоторым старшим мастерам, не смотря на то, что их опыт продвижения в поэтапном пути Ягры гораздо богаче моего. Сегодня я стою на пороге решения задач, о которых не помыслил бы раньше ни в каком сне. Если бы мне сказали ещё два года назад, что я буду реально побеждать болезни, которые не подвластны медицине, я бы саркастически улыбнулся. При чём эти вопросы решаются попутно основному вопросу развития. Не буду долго расписывать Андрей, скажу лишь вывод моих трудов. Эволюция и развитие для меня сегодня стали различимы. Эволюция, это развитие материи, которая оставляет в нас след в виде программ генома – по крови. Развитие выходит из этих программ, моделей, но только как стартовая площадка. Для развития важно подвести осознанную понятийную платформу собственных побед стратегического характера. Только так возможно ускорить в том числе эволюционный процесс. Работая с системами, я и потерял идею Бога, т.к. разобрался в вопросах над управления информационно энергетического обмена. При чём у меня такое ощущение, что путь верхней дюжины только начался для меня. Я понял, что человеку открываются все преграды, когда он действительно настойчив. Когда я стал знакомиться с работами КОБ, для меня сразу стало понятно, что человеческий строй психики идеологами недопонимается. Не так всё просто, веря в Бога и отстраиваясь от него, достичь человечности. К тому времени я уже ведал, что есть человечность, это гораздо более глубокое понятие. Однако я был тогда верующим в идею Бога и легко проглотил способ отсраивания. Мне мешало в этом деле то, что я уже знал из чего складываются внешние обстоятельства, как ими управлять самому. Поэтому понятие божиего промысла для меня было относительным. Я до сих пор искренне хочу понять вашу позицию, но пока вижу лишь то, что вам просто не хватает реальных знаний и уверенности в себе. Оглядываясь на «язык» жизненных обстоятельств, я сегодня могу назвать львиную доли предтечи этим обстоятельствам. При чём для меня нет разницы где искать причину. Я просматриваю сферы событийных рядов ещё до рождения человека. Просматриваю энергетический, информационный слой, клеточный, межклеточный, внутриядерный, казуальный (предрасположенность сущности), матрично-управляющий (то, что вы считаете эгрэгором, Творцом и т.п.). Было время, когда я был верующим. На моих руках умирала любимица семьи, собака. Я горячо молил о её жизни, но она умерла. Умерла от отравления ядом, которым травили крыс. Прошло время и новая любимица съела дохлую, отравленную мышь. Теперь я уже не молил, а просто нейтрализовал яд в её организме. Нейтрализовал своим методом, не медикаментозным. Сегодня она по прежнему радует нас. При этом моя дочь успела свозить её в ветеринарку. Врачи посмотрели и не стали ничего делать. Сказали, что такая маленькая собачка, умрёт обязательно. Я знаю, что вы скажите на это. Вы можете сказать, что надо следить за собакой, выгуливать на поводке и т.п. Однако мышь обнаружилась в квартире, когда все были на работе. Увидев недоеденную мышь дочь сразу повезла собаку к ветеринару. Так что сила Андрей в знании, а не в том, на сколько мы верим или не верим идеям. Далее. "Вопрос: "Вы предполагаете, Венд, что этот след не может быть продолжительным? Или он не может быть достаточно глубоким и "внятным", чтобы с него возможно было снимать информацию?.."... "Банк данных" - это записанная информация, к которой имеется возможность обращаться... Что-то записанное - это уже "след", который (если остаётся...) можно считывать..."... Ответ. Разумеется, любой след это информация. Однако этот след не в каталоге обобщённых данных (банк данных), а на тропинке, как правило узкой, которую ещё нужно найти, напасть на этот след и распознать его. Далее. "...Просто когда речь идёт о душе, подразумевается сердечная центровка сущности. Не каждая сущность центрирована в сердце на столько, что бы можно было считать обладание ею душой." Моё: "Вопрос: "Обладание душой" - управление ею со стороны сущности?.." Не совсем понятно ваше, Венд, - "обладание душой"... Правильно я вас пойму, Венд, если из вами сказанного зделаю вывод, что сущность может быть и без души?.. (мол, сущностью может быть и нечто "автоматическое" - набор неких алгоритмов "укомплектованных" таким образом, что всё это действует, как некий цельный механизм (агрегат)...)?.. Например: есть такие в Русском языке словосочетания - "существо данного вопроса", "сущность данного явления"... Может душа это "нечто" более ёмкое по отношению к сущности?.. Может быть сущности это - промежуточные этапы роста личностного развития при осваивании личности своего потенциала развития, заложенного изначально в душу человеческую (как поэтапное наполнение сосуда содержимым...)?.. Есть в Русском языке три разных слова: "личность", "сущность" и "душа"... У вас, Венд, получается, что сущность и душа одно и то же..."... Ответ. Извиняйте Андрей, но это не у меня, а у вас так получается. Я же говорю вам, что есть в русском языке выражение «бездушный человек». Оно имеет под собой материальную основу. Предчувствием мы видим бездушного, но предки могли видеть строение сущности. Так вот строение сущности центрируется развитием. Если развитие во благо жизни, то это и есть сердечная центровка. «Богатая душа», ни что иное, как степень центровки сущности по сердцу. Данная центровка, свитка (свиток, свет), в сущности её тел и есть душа сущности. В этом смысле, душа, это качество сущности, которым таковая может обладать, а может и не обладать. Если сущность нацелена на развитие блага жизни, то душа её обогатится. В этой связи, сущность не управляет душой. Душа подвластна духовному устремлению и зависит от него. Далее. "...В данном случае оптическая ось восприятия фиксирована на теле, как на материале и посреднике проявления эволюционных программ в своих моделях." Моё: "Не совсем, Венд, мне понятно, что вы подразумеваете под понятием "оптическая ось восприятия"..."... Ответ. Эти модели, системы, телесно ориентированы, поэтому видение их и понимание, легко достижимо через призму рассмотрения следов эволюционного порядка в теле. Это и есть оптическая ось восприятия в данной системе координат. Далее. "Я правильно пойму вас, Венд, если предположу, что здесь вы описываете путь постижения эволюционного развития человека (как процесс направленный из прошлого в будущее... от менее развитого к более развитому и имеющего конкретную направленность и цель...), через возможности изучения самого себя изнутри по принципу нахождения ответов на вопрос "как я устроен и как (и через что...) я этим могу научиться управлять, какие возможности во мне ещё есть, но мной не востребованы и не развиты?"?.."... Ответ. В общем-то верно. Только не нужно забывать о тех аспектах, которые приводят человека к подобного рода изысканиям. Не зря этот процесс именовался побудкой, т.к. через него легче всего выйти на ключевые моменты миропонимания в устроении. Далее. "Тут вы поднимаете вопрос о необходимости сборки объёмного мозаичного представления человека об окружающем его мире (в том числе и через осознание заложенного в него возможностей, развития их и использования...), указывая на то, что в человеке уже есть такая система (возможность со-настраивания... подключения...), заложенная в него изначальна, и ею можно сознательно научиться пользоваться с опорой на модель "самохода"?.."... Ответ. То же верно, за исключением слова «представления». Речь не о представлении, а о знании в процессе ведания. Ещё не соглашусь со словом «подключение». Правильнее говорить «вхождение». Далее. "... Работая в самоходе Иван перестроит свою оптику, сместившись в сферу воли. Став ей, он увидит её изнутри, поймёт суть и принцип. При этом на единую ось сместятся и казалось ранее, отдельные, сферы тела и чувств. Подобно матрёшке отцентрируются все сферы осознания по общей оси. Так достигается целостность, познание, самопознание. Самое главное при этом, что следуя реализу модели в самоходе, Иван следует порядком эволюционного развития, познавая и постигая его. Иван сам становится этим порядком, сливаясь с ним. Путник и путь – одно – единство. Так Иван научается пребывать одновременно во всех сферах сознания, управляя процессами через нужные структуры. Это уже совсем другой психотип не поверхностного людины. Следуя порядком естества, Иван разворачивает глубины мироздания в строившемся сознании, утверждая его правду сразу в теле своём." Моё: "Правильно я вас пойму, Венд, что тут вы говорите о необходимости расширения сознания, через выстраивания объёмной мозаики?.."... Ответ. Попробуйте себе объяснить слова «расширение сознания». Это не более, чем пустая фраза, не наполненная смыслом понимания. Подобных штампов в речевых оборотах у нас множество. Мне знакомо представление КОБ о мозаичной и калейдоскопической системе восприятия. То, о чём я говорю, выходит за рамки просто мозаичной сборки картины. Это всегда было сложно для понимания тех, кто не на пути. Речь здесь идёт не просто о видении мозаики в полновесной сборке, а о видении условной голограммы сборки. При которой любое разрушение мозаики не утрачивает понимания и смысла. Поэтому я говорю о том, что это иная оптика восприятия, которая позволяет выстроить всё с нуля, даже если бы вы оказались на необитаемом острове. Для нас это означает, отрыв от родной культуры. Именно через Ягру, Лад, Самоход, возможно достоверно восстановить былое величие культуры и создать новое. Далее. "... Иван идёт ещё дальше. Он находит управляющий источник всеми моделями в целостности - Аз." Моё: "Вопрос: "Эволюционный процесс изначально само сложился, Венд, и было ли время, когда он находился в "примитивном" (не развитом...) состоянии?.." - или несколько иначе - "Изначально, мол, не была заданна многовариантная Матрица его возможных состояний, а всё развивалось поэтапно, методом "проб и ошибок" с постепенным накоплением опыта?.. " Иван же находит управляющий источник в самом себе - такой пульт управления - изучи его и начнёшь управлять многим в себе, а также, через управления собой, многим вне себя?.. Вопрос: "Есть ли Всеведающий автор этого пульта управления, или он (пульт управления...) сложился сам в процессе эволюционного развития?.."..."... Ответ. Для того, что бы сложился эволюционный процесс, должны были сложиться определённые условия. На нашей планете они сложились, собственно как и на многих других. Это определённое расстояние от солнца, наличия дня и ночи, наличия воды и т.п. Однако это касается эволюции земной, которой предшествует эволюция космоса. В космосе должны были сойтись материи в пространстве, образовав мерности. От перепадов мерностей образуется переход материи с одной мерности на другую. При этом с уходящей мерности образуется чёрная дыра, а приходящей солнце. Затем солнце отрывается от перехода, дыра исчезает, солнце взрывается, образуя волну заполненную материей солнца. На каждом диапазоне волны, позже образуется планета. Солнце запоняет свою мерность. Так складываются в солнечной системе условия для развития жэизни и эволюции материи. Сегодня наука всё убедительней показывает, что для любого начала нужен импульс. Так вот для того, что бы этот импульс произошёл, Бог не нужен. Бог, в понимании людей, далеко не прост и сложен для познавания. Импульс же прост в понимании, но с него всё начало быть. Импульс не Бог. Для него нужны только простейшие условии слияния материй, которых во вселенной пруд пруди. Отсюда всё разнообразие. В этом смысле, эволюция сложилась в результате импульса создавшего подходящие условия для земной эволюции материи. Для импульса сознание не нужно, собственно, как и для любого взрыва. Сознание возникает гораздо позже, в результате земной эволюции, всё более упорядочиваясь. Матрица Творения лежит полностью в волновой природе в коей происходит метаморфоза с мерностями, в которых кочует материя сливаясь. Вся матрица видна как на ладное, в семеричной структуре строения всего. Аз, управляющая структура, берёт начало в космической эволюции, и земной эволюцией записана на струнах космоса своим резонансом. Есть сфера, куда стремиться эволюция (дух существа). Стремиться она туда, потому, что там пустота. Земная эволюция идёт от плотного к тонкому – восходит. Заполнив своей семимерностью последнюю сферу планеты, сущность выходит за планетарный уровень развития, ибо есть ещё во вселенной пустоты. Овладев Азом, действительно постигаешь надуправление и управление в себе и вне себя – выход на уровень Творения. Далее. К сожалению люди автономны и осуществляют жизнедеятельность в индивидуальном порядке и условиях – разобщённость. Они просто не в состоянии по своей природе разобщённой, создать единую сущность (монстра) в этом слое." Моё: "Не совсем понял вас, Венд, о какой автономности людей вы ведёте речь?.. Не знаю ни одного человека, который бы был "замкнутой системой" и осуществлял свою жизнедеятельность в автономном режиме..."... Ответ. Речь не о системе снабжения, а о разобщенности природы людской в частностях. Мы есть частная мера Творения, хотя несём в себе природу искры родительской Матери Земли и Отца Небесного. Но следуем ли мы сегодня этой родительской природе? На Родительском уровне мы замыкаемся в единую систему людскую. На уровне Рода, мы замыкаемся в единую систему Человечества. На Родительском уровне мы те, кем были, на Родовом те, кем будем. Поэтому от природы Родительской и природы Родовой мы не автономны. Однако мы автономны в мерах своих свобод. Если у людины нет корней в Природе, то он галюционирует в автономности, отвязанности, вседозволенности. На какой основе могут такие люди создать что либо во благо жизни? Им лишь суметь договориться бы меж собой, да поделить по элементарной справедливости недоворованоое. Далее. "Из вами сказанного, Венд, получается, что есть и "не простые люди", а также и возможности ими создавать "вечные сущности"..."... Ответ. Есть люди Живущие, а есть люди «мёртвые». Живущие люди развиваются, а «мёртвые» нет. Ещё неизвестно, что лучше, смерть физическая, или жизнь вне развития – эволюционная смерть. Так от чего же людей будят? От смерти эволюционной. Через что будят? Через побудку. Кто будет? Кто сам не спит – в жизни благой. Тот, кто не спит, способны на многое в Творении. Простой человек сегодня, это «нормальный» человек, существующий от работы до постели в свих мелких, меркантильных интересах. Время сегодня такое, где норма приобрела извращённое понимание. Получается, что не простые люди, это сложные, слаженные по Ладу. Далее. И не является ли христианский эгрегор сам всего лишь частью более мощного и древнего набора эгрегоров?.."... Ответ. Определитесь Андрей с понятием эгрэгора. Далее. "Правильно я вас пойму, Венд, что вы утверждаете: "Нет полевых образований между людьми, а всё произходит только внутри человека (в "энергожилах"...), в которые внедряется некая материальная сущность и, мол, вот она и работает?.."... И если жизнедеятельность человека будет ладной, то полевых взаимодействий между людьми не будет образовываться?.. Человек перестанет излучать поля?.."... Ответ. Вы меня правильно поймёте если будете говорить о кластерах взаимодействия – эмбриональных, физиологических, анатомических, меридианных (энергожилы), патогенетических, отражательных, мелкоканальных, коллективных, почвенных, управленческих, временных, наследственных, агрегатных, общечеловеческих. Итого 14 = 7*2. То о чём у нас шла речь, то касалось только двух типов кластерных взаимодействий – агрегатный и меридианный. Волновая природа не исчезает, но говоря проще, это женский тип связи. Есть ещё и мужские типы, идущие по каналам, меридианам. Если жизнь будет Ладной, то на входе системы у вас будет 100% насыщения по каналам энергии, информации, вещества. Именно на этой основе я составляю карту жизнедеятельности психобиосистем. Тестируется все уровни, от ядерного, до общечеловеческих связей, включая «кармические», событийные. Нахожу конкретную причину сбоя и убираю её. Далее. "Ответ. В творении всё взаимосвязано, т.к. тесто, естество у всех одно. Реализации разные. Творение послойно, но понимать, что какой-то из слоёв главнее, неправильно." Моё: "То есть нет иерархии и нет направления развития?.."... Ответ. Иерарх – тот, кто стоит выше. Как понять кто выше, а кто малейший в Творении? Космос первичен, Отец Небесный, или Первична Мать Земная? По порядку проявления, Отец первичен, но не по значимости, ибо в целостной системе значимо всё. Направление есть в эволюции идущей к заполнению. Развитие основано на эволюции, но развивает высшие планы бытия. Кто тут малейший? В роду может быть иерархия по возрасту, но скорее по развитию. Если в свои 50 человек не обладает качествами 13 летнего полководца, то о какой иерархии речь? Далее. "Вопрос к вам, Венд: "Так есть Творец или нет? Создатель всего Сущего? Вы можете ответить чётко и ясно: или "да" - или - "нет"?"... Ответ. Творец, это импульс. В моём понимании нет Творца как сущность, вседержитель. Можно объяснить людям, что Творец не на небесах, а если они интуитивно будут по-прежнему искать Его там, то можно продолжить объяснение и начать разъяснять, что за "Бог" на небесах, и как он "работает"... Ответ. А можно начать объяснять, по какой причине их глаза устремляются вверх. Можно показать природу разделения в людях и как этим пользуются те, кто жаждет разделить людей и управлять ими. Можно показать, как самому стать творцом, показать путь творчества и условия претворения себя в качестве Творца. Можно предложить им встряхнуть лапшу с ушей и доверять только тому, в чём сами могут убедиться. Возьмём к примеру распространяемую лапшу про язык жизненных обстоятельств от Творца. Пусть они покажут, где и в чём связь событийного ряда и Творца. Если меня будут убеждать в силе молитвы к Богу, я не буду отрицать силу, но поменяю в молитве слово «Бог», на слово «веник» и добьюсь того же результата. При этом я буду перед собой держать этот самый веник и молиться ему. Будет ли это для людей означать, что Бог, это и есть веник и ему следует воздавать молитвы? Вот когда они мне внятно объяснят в чём разница между богом и веником, тогда можно будет двигаться дальше. У меня есть одна знакомая дама, сильно верующая. Молитву читает, заслушаешься. Так искренне, что душа моя поёт. Люблю сидеть с ней рядом, когда она молитвы читает. Однако, когда что-то случается, она звонит мне и просит о помощи. Однажды я приехал к ней. Сидим на кухне. Она жалуется, что все молитвы перепробовала, а сыну всё хуже. Теряет дар речи и мышления. Я дома у себя сделал диагностику по фотографии, вывел параметры, подобрал ряды. Приехал на следующий день специально. Мог бы программы сразу запустить. Снова сидим на кухне, я ей говорю, давай не Богу молиться, а венику. Он сегодня сильнее Бога, т.к. своего рода домовой оберег, сор из избы и т.д. Она меня в скверне обвинила и богохульстве. Тогда я ей говорю, что помолюсь венику за сына, и болезнь отступит. Руки позаламывала, пальцами похрустела, губы погрызла, а куда деваться? Сын дороже молитв. Я взял веник и помолился венику за сына и за здоровье. В этот момент программы в ход пошли. Короче, через день она меня уже благодарила. В очередной раз приехал, сидим на кухне, а у неё два веника. Тот, на который молился лентой атласной повязан и явно не работал давно. Вот тут-то я и понял, что дурость человеческая неисправима. Далее. А то так можно прийти к выводу, что и слова "Творец" и "Творцовость" не следует употреблять, потому что люди неправильно поймут их и интуитивно будут обращаться "не по адресу"..."... Ответ. Это с вами Андрей, я говорю откровенно, а с большинством людей, я не поясняю, что понимаю под Творцом, Богом и т.п. Люди слышат то, что хотят слышать. Зачем переубеждать. Если сами повзрослеют, то и объяснять не надо, разберутся. Далее. "Мастер входит в порядок жизни без поиска этого порядка, "рыская" в нахождении правильного пути в режиме "+" и "-"?.. Ответ. Если он не вошёл в порядок, то ещё не мастер, а челд, ищущий. Если встал на путь человеческий и порядок претворяет, то наступит момент, что помазанником станет, войдёт в мазу и мастер родится. Где та граница, когда отклонение в "мазе" переходит в ошибку?.. И можно ли после этого (совершения ошибки...) вернуться обратно в "мазу"?.. Ответ. В мазе ошибок нет. Ты просто и есть этот порядок. Ты не отклоняешься с него, ибо это даже не рельсы, а образ твоей жизни. Мастер может ошибаться в том, чего не знает, но никогда в том, что претворил. Иначе он не мастер. В процессе обучения Мастер идёт в пределах "некоего коридора" отклонений, или сразу и без отклонений попадает в "точку"?.. Ответ. Мастер идёт прописанным порядком в естестве. Чем выше мастер, тем более координированы, точны, и лаконичны его действия. Это всё равно, что придти в центр круга. Можно плутать, но всё равно придёшь. Можно цельно и устремлено точно достичь центра. В этом уровень мастерства. Вопрос: "Кто или что определяет допустимую ширину "коридора"?.."... Ответ. Эволюционный порядок, природа естества. Вот простой пример. В здраве ты в триединстве. Ты просто живёшь в нём. При этом организм самостоятельно исправляет ошибки прошлого жития. Для того, что бы быть в триединстве, нужно быть собранным, как минимум вниманием. У начинающего внимание плавает, и даже выпадает иногда из цельности. Ошибка ли это? Это процесс обучения. Это т.н. игра – иго Ра. В этой игре (игровом моделировании), ты смотришь, где Ра спотыкается (попадает в эго, иго). Если не играть, а относиться как к упражнению, то элемента игры и моделирования исследовательского не будет. Не будет и обучения. Вот это и есть четвёртая сфера – игровая в данном случае. Здесь она как отдельная дисциплина возникает. Но обучение не вечно и вскоре внимание пребывает волчком в круге движения постоянно. Игровая сфера исчезает, растворяется, поглощается единством. Однако за вниманием обязательно выплывет ещё дисциплина, которую так же нужно проиграть, смоделировать. Как в этом процессе можно определить коридор? Ты просто меняешься качественно – развитие. Встав на путь, ты претворяешь в порядке прави новые качества, которыми не обладал ранее - благо. Далее. То есть: есть некий путь, в который (на который...) нужно попасть, а дальше ты уже по нему будешь двигаться безошибочно, только придерживайся краёв дороги и не выходи за пределы "трассы"?.. Ответ. Если ты встал на путь-дорогу, то ради чего? Не ради же самой дороги, а ради развития. Развитие наступает через претворение себя в порядке. Ты изменяешься качественно. Выйти с «трассы» означает вернуться в прежний психотип. Не видел ещё таких, кто хотел бы вернуться в то болото разобранности, в котором пребывает людина. Либо ты на пути, либо нет. Третьего не дано. Далее. Дорога эта уже отстроена?.. Или она строиться в процессе движения по ней "самыми продвинутыми" (в том числе и "Богами" ещё до возникновения рода людского...)?.. "Этот Путь существовал Вечно и Всегда, или это плод трудов и усилий "конкретно кого-то" в неких "конкретных условиях"?.." Ответ. Его построил эволюционный порядок – базис. Научились его использовать наши мудрые предки. У продвинутых естественно есть опыт и за плечами ценный опыт наработок. Только это не мешает любому вставшему на путь, идти и отстраиваться самостоятельно. Это же процесс самосборки. Ты хоть на луну улети, путь не исчезнет. Правда без опыта предшественников, путь может долгим оказаться. Далее. Безошибочность - это накопленный опыт, или она существует (как следование пути...) - изначально, заложенная кем-то или чем-то, как "готовый продукт" в нашей Вселенной?.."... Ответ. Безошибочность, эволюционный порядок доказал самим фактом жизни особей. Порядок выбирает самое лучшее, приспособленное к выживанию и сохранению. Если человек следует этому порядку, он его в себе претворяет, учится у него жить по правде жизни. Далее. Создавать биополевую систему не нужно. Необходимо создать реальное пространство единства в благом устремлении на основе жизни." Моё: "Вопрос: ""Пространство в единстве" - оно на материальной основе, или это что-то внематериальное?.." Мол, где-то внутри человека "некая ниточка" (жилка жизни...), и этими жилками люди объединяются (совмещаются) совпадая, а во вне люди не излучают и этими излучениями не пересекаются и объединения на этой "почве" не произходит, а если и произходит, то никак "объединений ниточек" с этим не связанно и взаимных соответствий с этим процессом не имеет?.."... Ответ. Порядок, определяющий устой в пространстве общества, проистекает из внутреннего порядка каждого члена. Если члены общества человечно, это означает, что большинство пребывает в ладном взаимодействии с внутренним пространством в себе (духовно рождены). Если большая часть членов общества знает через себя порядок правды, общество обречено жить в пространстве света, правды, справедливости. Нет внутреннего пространства - есть творческие домыслы, спекулятивные идеи с их поводырями и паствой слепцов. Общество мельчает и вырождается в хаос. Далее. "Человечность, это носитель числа вечности. Тот, кто обладает мерой порядка жизни и смерти." Моё: "Достижения человечности - это достижения безсмертия?.. Ответ. Да, это так. Смерть – смена ряда порядка. При жизни Человек постигает этот порядок, на который сменится его жизнь после физической смерти. При жизни человек выходит на овладение управления от сущности своей. Так приходит к себе, шагнув за смерть, находит себя, обретает вечность. Обладать "мерой порядка" - это знать всю Меру сразу?.. Ответ. Скорее быть в сердце всех мер. Знать всю Меру сразу - это стать Богом?.. Ответ. Быть в сердце мер, значит стать разумным, где Ра в Азе ум явит. Бог это сущность вышедшая на уровень Творения и обладающая не менее семью тонкими телами. Знать всю Меру - это развить её (наполнить Мироздание ею через себя...), или она существует изначально, а её нужно только постигнуть?.."... Ответ. Мера существует изначально. В развитии человек постигает её. Далее. "Правильно я вас пойму, Венд, если буду считать, что под словом "люди" вы подразумеваете возможность тела человеческого развиваться независимо от разума, опираясь на "физиологию", на рефлексы и инстинкты заложенные как программы в него (в том смысле, что человек может быть и животным, без каких-либо духовных оболочек, если ему во-время не дать человечес | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |